Главная \ О выборах депутатов по жребию \ "XXI век должен освободить человечество от партий"    открыть статью на весь экран

XXI век должен освобождать человечество от партий, от масонства, от тайных организаций и всяких других мерзостей, которые породились, начиная с XVI-XVIII вв.! Человечество отринет от себя это!

 

Скачать видео (mp4, 360p, 31.6 МБ; 16:42): [ radarsgm ]

Орлов Юрий Михайлович: «…XXI век должен освобождать человечество от масонства, от тайных организаций и других мерзостей, которые породились вот, начиная с XVI-XVIII века (1500-1800 гг.)! Человечество отринет от себя это! Вы представляете тайные общества, партии там: собирается кодла, да? И думает, как бы захватить нам власть, как одурачить нас и тому подобное... С этим будет покончено с момента как появится прямое народовластие в той форме, в какой мы переживали, положим, во времена до Рюриковичей. Оно восстановится и никуда это не денется…

Представьте себе, народное собрание. Вот сейчас мы будем выбирать советников в Москве. Понимаете, это там — денежки, избирательная компания и свои люди будут советниками районными, вот там глава администрации. Что это такое? Это форма господства финансового капитала, вы с ним ничего не сделаете, они так же как грабили Москву и нас, и будут продолжать грабить.

А представьте народное собрание комплектуется по аналогии с этим, с судом присяжных — по жребию. Ты живёшь в этом районе, ты обязан быть членом собрания в течение трёх месяцев за последние десять лет и должен принимать решения. Можно подкупить их? Вот тебя на три месяца посылают в народное собрание, и после работы ты будешь сидеть и выслушивать и принимать решения. Какая-нибудь партия может захватить власть? Никто не может! Потому что никто заранее не знает, что он будет членом собрания по жребию. Никто!»

{Реплика из зала} «Зато по жребию можно несколько раз попадать что ли?!».

{Орлов Юрий Михайлович} — Хоть десять раз попадай! И тогда те решения, которые будут приниматься, будут соответствовать духу того народа, который участвует в этом собрании. Сейчас же решения, которые принимает государство и эти районные администрации будут принимать, будут соответствовать не духу народа, а соответствует денежному мешку. Поэтому, когда я дал такое интервью в центральном радио ни слова не было сказано, но зато в Сибири раз двадцать радио повторяло вот интервью со мной относительно прямого народовластия! Никуда это не денется, всё равно это войдёт {в нашу повседневную жизнь, в дух нашего народа}. Это же не я ж придумал, я просто озвучил то, что было!

Николай II уничтожил колоссальную империю! За счёт чего? За счёт собственной глупости, а мы его хотим к лику святых причислить!

Во-первых, он свою семью ставил выше государства. Первое. Царь не должен этого делать. Он не должен противопоставлять эти вещи, но он не должен свою семью ставить там ребёнка, положим, жену и так далее ставить выше государства, а Николай ставил.

Второе, что он сделал: он издал манифест и создал представительную демократию — государственную думу. В то время, как на Руси никогда не было государственной думы или что-то похожего, а на Руси был Земский Собор, где собирались представители от сословий, которые выбирались по жребию.

И когда Алексей Михайлович должен был принять решение — «воевать нам турка или нет». Но чтоб воевать турка, ему надо повысить налог там на несколько рублей со всего населения, со всех тяглых. Так он это не делал, как сейчас делают эти! Он же собрал Земский Собор и там принималось решение «Воевать турка надо!». Ну, раз воевать, давайте платите больше, будем воевать. Есть разница?

И я вам скажу, что в 1649 году Земский Собор за полгода своего существования принял 900 (девятьсот !!!) законов, три четверти (75% !!!) участников Собора были неграмотные! А это уложение, которое принято было, существовало сколько лет. Оно ещё законы этого уложения сохранились до 1917 года. Значит, умели работать на Руси! Теперь расскажу, как Земский Собор собирался. Вот палата, там сидит думский дьяк и его окружение и они вырабатывают грамоту, согласно которой с такого то сословия, например вологодский служилый, должны послать одного или двух этих служилых, тяглые должны послать таких-то, крестьяне — таких-то, высшие крестьяне не посылали своих представителей в Собор. Как это происходило? Вот воевода собирает, значит, всех этих служилых и говорит: «Надо в Москву ехать!». Как он точно там говорил, я уж не знаю, в Москву надо ехать в Соборе участвовать, кому охота? Это ж никаких привилегий, ничего не даёт, но у русского человека было чувство, что он обязан туда ехать, а всё равно не хочется — у него дела! Кто едет? Никто не едет. Бросаем жребий! На Ваньку выпадает жребий, все говорят «Не надо его, он пьёт!». Или там какой-то сякой! Выпало на другого. Во! Давай, пусть он едет. Тут его жена в слёзы, он снаряжает обоз, потому что ему никакой помощи, он за свой счёт едет туда в Москву. Тяглые, те легче. Значит, духовенство, ну там они договаривались, может быть, не обязательно жребий кидали. Там сначала всё было организовано.

И вот эта компания собирается там, человек 700 (семьсот) и они вырабатывают решения. Кто им помогает? Боярская дума. Бояре сам они, конечно, люди политики и они понимали, что надо принимать, а что не надо. А кто делал всю работу? Думские дьяки! Это же хорошо описано в истории!

В результате чего никогда, ни один Собор не принял решение, от которого сотрясало бы всю Россию! Даже такое сложное решение «Воевать турка или не воевать». Это же. Представьте себе, сидит крестьянин или вологодский служилый и так далее, турок он в глаза не видел, а когда он приезжает, ему говорят, что турки там Измаил там, вот земля у них, что они набеги совершают беспрерывно, что нам с этим надо справляться как-то и говорят, сколько денег тратит царь на выкуп пленных. Царь то тратил деньги на выкуп пленных! Сейчас они это даже из Чечни выкупать не хотят. У царя не такая уж была казна большая. Царь тратил деньги на выкуп пленных. Определяются: раз надо воевать — будем воевать! Вот и всё. Тогда это было настоящее согласие.

Если бы что-то понимал и не находился под влиянием вот этих вот либеральных идей Николай II, если б Столыпин был чуть поумнее, они б сообразили издать манифест, в котором были бы представлены все сословия не в виде выборов, а по традициям России. Тогда бы эта дума не была бы антироссийской, антицарской и там же что было? Это было какое-то кодло, которое невозможно было терпеть и царь распустил через несколько месяцев, потому что там же началось такое в этой думе, кошмарное. Это ужасно!

Потом собирают вторую думу и та плохо работает! Представьте себе! Это ж царь, если б он был чуть поумнее, он понимал бы дух собственного народа, а то ходить это, когда вот попы идут, крестный ход во главе с царём, на это ума не надо. А нужно понимать дух своего народа! Если бы он понимал, он, конечно же, такой манифест не принял. А раз они учредили представительную демократию — власть сразу перешла в руки денежного мешка и различных группировок и эта власть не занималась проблемами, например, совершенствования России. Вот в чём дело.

И войны бы не было. А то, как в ловушку попали: начинают какие-то тайные службы развёртывать схемы, потому что война — это самое лучшее обогащение и начинается война. Пристрелили эрцгерцога и начали накручивать об этом. А пресса вся была это такая что, она антирусской была. Ну, возбудили патриотизм и пошло. Поэтому вот все эти опыты ужасны, и мы расплачиваемся.

Столыпин тот же самый, ну он хорошо, понимал, что община тормозит развитие сельскохозяйственного производства, но зачем её разрушать? Потому что человек участвовал в народовластии через общину. Они принимали решения различного рода, заботились о больных, слабых, делили землю периодически, через каждые 12 (двенадцать) лет. Хорошего, конечно, мало, когда тебе землю делят, но они с этим справлялись. Но, были минусы. Какие? Круговая порука, потому что бюрократия не хотела работать как следует и собирать налоги. Проще, конечно, заложниками всех сделать. От чего? Значит, если, положим, община платит ну 100 рублей налога и из них треть разбежались, а оставшиеся должны платить. Кому это выгодно? Это выгодно бюрократии. Выгодно.

Дальше, в общине членами общины не были третье сословие, промышленники, торговцы и дворяне. Они не были членами общины. Значит, явно, что это было не нормально. Значит, надо было идти по пути, чтобы община была бы органом действительной власти, а не инструмент.

Дальше, царь не был царём всея Руси. Он был царём дворян. Он представлял интересы только дворянства, и всё время заботился о том, как бы это самое дворянство не ущемлено было. Это же смех — в середине XIX века {19 февраля по старому стилю или 3 марта по новому стилю 1861 года} освободили крестьян и ещё до 1917 года земля была не выкуплена. Эта была проблема на Руси. Поэтому, когда резали дворян, и сейчас они хорохорятся, значит там дворянские собрания образуют и так далее. Из-за их эгоизма Россия потерпела поражение, и что у нас образовался тоталитаризм. Они же не давали возможность решить эту проблему, и только царь Александр II, наиболее могучий, такой волевой человек, ему удалось хоть как-то это сделать!

Поэтому чьи интересы представлял царь Николай II? Конечно дворянства! Отсюда и конфликт, отсюда и возможности революций, мятежа и так далее были очень велики. И при этом он надеялся, что начнёт войну, значит и постепенно ослабится давление: победы там и тому подобное, а получилось совсем не так, как ожидалось — началась революция! Так вот я что хочу сказать, что XXI век очистится потихоньку от тайных организаций, от партий. Сейчас люди партиям не верят! Глава любой партии, сразу смотрят как на подонка. Что ты стремишься к власти. Ты что хочешь? Захватить власть. Ведь ни у кого не поймёшь, что он собирается делать. Даже Лебедь. Говорит: «Я знаю, что я делаю, буду делать». Явлинский прямо смотрит, глаза обманные и говорит: «Мы знаем, как Россию вынуть из этого состояния». Знаешь — скажи! Кто-нибудь из них сказал, что он будет делать? Никто! Поэтому все они обманщики!

Поэтому, когда мы видим партию, что это такое? У них главное — захватить власть и часть противопоставить целому!

Поэтому в XXI веке партии будут изжиты! Психологическая база и философская база для этого есть! Люди не верят ни одной партии! Поэтому раз в них не верят, то их и не будет постепенно. Кто сейчас вступает в партию? Да какие-то недоноски! Я не видел ни одного нормального человека среди них. Я вижу женщина чокнутая, истеричка там, с мужем у неё там ничего не получается и так далее. Она в партию вступила! И прёт, как танк! И что с неё возьмёшь?! И тому подобное. А посмотрите на их физиономии!

Поэтому Столыпин сделал колоссальную ошибку, что он разрушал общину. Ему нужно было сделать общину органом народовластия на местах, а он боялся, не хотел этого. Так что трудно сказать. Сейчас вот изображают, что если б Столыпин, Россия была б в хорошем положении.

Хорошего никогда не бывает, когда разрушаются народные принципы! Царь настолько был глуп, что не понимал, вся его сила, мощь и поддержка в крестьянах! Что вот русский крестьянин, вот российский он держит его! И что? Он разрушал общину! Он согласился с этим идиотизмом, который распланировал Столыпин. Конечно, там были проблемы — земли не хватает, нужно этот избыток населения куда-то девать и так далее, он всё это делал хорошо, отруба там, отделения и то, что происходило. Но зачем разрушать общину? А наоборот — нужно её расширять! И чтобы дворяне оказались членами общины и сидели там в народном собрании. А то ж как? Создали земство и всё земство возглавляется только дворянами и денежными мешками! Конечно, даже, несмотря на это, земство сделало очень много на развитие культуры и тому подобное, но это же придаток!

Что такое земство? У них головы не было, центрального органа не было и ног не было — в волостях не было земских организаций, в волостях были Миры. То есть это какое-то странное образование, с помощью которого бюрократия пыталась как-то улучшить работу с населением и осуществлять государственные принципы. Вот в чём дело.

Поэтому человек, чем лучше он знает эти вещи (саногенные) и может отвечать на те вопросы, которые удивительно просты! Иногда мне говорят: «Почему ты не объявишь, что это русский психоанализ, российский?». А я говорю: «А зачем мне говорить, что это русский, когда может и еврей этим заниматься и мусульманин, и вообще, житель Востока или индус».

Поэтому, когда мы хотим сказать, что это вот что-то уникальное там русское, российское и тому подобное… Хотя я не отрицаю того, что Россия — это такая страна, которая как-то благоприятствует и способствует развитию и появлению чего-то такого удивительного, нового и уникального. И я абсолютно убеждён, что будущее будет за Россией. Россия будет впереди идти! Совершенно убеждён! Чтобы с нами сейчас не делали…».

Подробней здесь: http://radarsgm.ru/narodovlastie.html

или здесь: http://radarsgm.narod.ru/narodovlastie.html

Скачать одним файлом: [pdf формат] [doc формат] [rtf формат]

 

{Продолжение ответа на вопрос из видео лекции Юрия Михайловича Орлова. Видео ролик на www.youtube.com под названием: «XXI век должен освобождать человечество от партий, от масонства, от тайных организаций там и всяких других мерзостей, которые породились, начиная с XVI-XVIII века (1500-1800 гг.)! Человечество отринет от себя это! — Ю.М. Орлов» можете посмотреть на ютуб-канале ЦСГМ.РФ По этой ссылке, например, вы найдёте плейлист видео роликов Юрия Михайловича Орлова под названием «О выборах депутатов по жребию»: https://www.youtube.com/playlist?list=PLpxpL4TuorXadYEHZfyvCR4MkOMFrVhVm или все видео ролики на ютуб-канале ЦСГМ.РФ можно посмотреть здесь: https://www.youtube.com/channel/UCDIUPLkp0GRqrjFG99wG9Qw/videos Также на официальном сайте ЦСГМ.РФ: http://radarsgm.ru/narodovlastie.html

 

 

Дополнительные материалы по прямому народовластию:

 

1) три радио интервью Ю.М. Орлова, данные им для одной из сибирских радиостанций (где-то в 1997 или 1998 году):

1ое интервью. Скачать (128kb, 31MБ): [radarsgm] [narod]     ||     (32kb, 8МБ): [radarsgm] [narod]

2ое интервью. Скачать (128kb, 20MБ): [radarsgm] [narod]     ||     (32kb, 5МБ): [radarsgm] [narod]

3ее интервью. Скачать (128kb, 29MБ): [radarsgm] [narod]     ||     (32kb, 7МБ): [radarsgm] [narod]

 

2) Видео фрагмент "О прямом народовластии" из лекции Юрия Михайловича Орлова "О стыде и комплексе неполноценности" (19 ноября 1997 года).

Скачать (900Kbps, 140MБ): [radarsgm] [narod]